Pesticides à risques, 50 % de fruits et légumes contaminés : le temps n’est plus au laxisme avec les pesticides
L’UFC-Que Choisir a rendu publique le 24 mars 2022 une analyse critique des 14.000 contrôles sanitaires officiels sur les aliments vendus en France.
Ces contrôles révèlent que plus de la moitié des fruits et légumes de l’agriculture intensive testés sont contaminés par des pesticides suspectés d’être cancérogènes, toxiques pour la reproduction ou l’ADN ou perturbateurs endocriniens.
Sur la base de ce constat inquiétant, et alors que la FNSEA et le Ministre de l’agriculture, instrumentalisant les conséquences de la guerre en Ukraine, demandent de façon irresponsable un abandon des propositions européennes pour renforcer le cadre réglementaire sur les pesticides, l’Association UFC-Que Choisir saisit les autorités, dont l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, (ANSES), pour obtenir des procédures plus strictes d’autorisation des pesticides.
La majorité des produits issus de l’agriculture intensive sont contaminés, et jusqu’à 92 % pour les cerises !
L’UFC-Que Choisir a examiné les analyses de 14.000 échantillons de produits bio et conventionnels, (données issues des contrôles effectués en 2019 par les services officiels, publiés par le ministère de l’Agriculture).
Parmi les pesticides détectés, il a été décelé plus de 150 substances suspectées d’être cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques ou perturbateurs endocriniens, (sur la base des listes de produits suspects établies par L’ANSES en avril 2021 ainsi que sur les éléments de la liste publiée par la Commission Européenne pour les substances considérées comme cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques avérées, présumées ou suspectées.)
Le bilan est particulièrement inquiétant :
Pour les fruits et légumes de l’agriculture intensive, la présence d’un de ces pesticides à risque est révélée dans 51 % des contrôles et d’au moins deux pesticides à risques pour 30 % des contrôles.
Loin de ne concerner que des traces infinitésimales non quantifiables, dans près d’un cas sur deux (43 %), les autorités ont été en capacité de mesurer les doses de ces substances.
Par exemple, dans plus d’un quart des pomélos analysés, (27,4 %), il est décelé du pyriproxyfène, fortement suspecté d’être un perturbateur endocrinien et d’avoir contribué à des malformations de la tête et du cerveau observées au Brésil.
Les pommes font partie des aliments les plus contaminés, (80 % des échantillons), et il y est détecté fréquemment du fludioxonil, (48 % des échantillons), fongicide suspecté d’être un perturbateur endocrinien
La quasi-totalité des cerises, (92 % des échantillons), se trouvent notamment contaminées en phosmet, (47 % des échantillons), un insecticide suspecté par l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments, (AESA), d’être toxique pour la fonction reproductrice.
Le bio, meilleur moyen d’éviter les pesticides pour les consommateurs les plus sensibles
En effet, l’étude de l’UFC-Que Choisir montre que les aliments bio sont beaucoup moins contaminés, notamment en raison de l’interdiction des pesticides de synthèse pour ce mode de production.
Par rapport à leurs équivalents de l’agriculture intensive, il est relevé pratiquement six fois moins d’échantillons de tomates bio contaminées par des pesticides à risques, (1 échantillon sur 10 en bio contre près de 6 sur 10 en conventionnel), sept fois moins pour les haricots verts bio et huit fois moins pour les pommes.
Dans les rares cas, où le bio est contaminé, les teneurs relevées en pesticides à risque sont également beaucoup plus faibles qu’en conventionnel.
Ces teneurs sont quantifiables seulement pour 8 % des échantillons.
Dans tous les autres cas les substances sont généralement absentes ou présentes à l’état de traces non quantifiables.
Conformément aux recommandations du Programme National Nutrition Santé, (PNNS), du Ministère de la Santé, les produits de l’agriculture biologique constituent donc un recours pour les consommateurs, notamment les plus sensibles aux effets de ces molécules : femmes enceintes, enfants et adolescents.
Mais il n’est pas admissible de devoir obliger les consommateurs à se reporter sur une offre plus chère, alors que ces constats globaux inquiétants sont le résultat d’un cadre réglementaire particulièrement laxiste.
Des procédures de contrôle biaisées et obsolètes
Alors que les bilans des contrôles sanitaires sur les produits alimentaires donnent régulièrement lieu à des satisfécits officiels, l’analyse critique de l’UFC-Que Choisir démontre que la réglementation actuelle en matière de pesticides ne permet pas de garantir l’absence de risque dans les aliments.
En effet, ces contrôles tiennent essentiellement compte des limites maximales de résidus autorisées, (LMR), par la réglementation.
Mais les substances susceptibles d’être cancérogènes, toxiques pour les fonctions reproductrices ou les perturbateurs endocriniens, pourraient être nocives pour la santé, même à très faibles doses.
La conformité aux « limites maximales de résidus autorisées » est aujourd’hui considérée par une majorité de scientifiques spécialisés sur ces questions comme une notion obsolète qui n’offre pas de protection suffisante pour ces substances dont aucune trace ne devrait être tolérée, d’autant plus que leur action peut être accrue lorsqu’elles sont présentes en mélange, (effet cocktail).
Les procédures d’autorisation des pesticides se révèlent également particulièrement biaisées.
En effet, bien que les études indépendantes s’accumulent pour alerter sur la dangerosité de certains pesticides, les agences sanitaires continuent de les autoriser sur la seule base des études transmises par les fabricants.
Plus consternant encore, ces agences attendent généralement la fin des périodes d’autorisation pour procéder aux réévaluations, (ainsi le pyriproxyfène, décelé dans les pomelos brésiliens, ne sera réexaminé qu’en 2035 !)
Les divergences entre instances officielles constituent des failles supplémentaires de la réglementation.
Ainsi, l’Organisation Mondiale de la Santé, (OMS) classe le glyphosate comme un « cancérogène probable » alors que la Commission Européenne a prolongé en 2017 son utilisation jusqu’en 2022. Quant à la France, faisant fi de l’interdiction européenne des néonicotinoïdes, elle a également prolongé l’utilisation de certains d’entre eux sur la betterave au moins jusqu’à la fin 2022.
Or ces pesticides tueurs d’abeilles sont également soupçonnés d’agir sur le développement du système nerveux humain.
Comment, face à l’omniprésence des pesticides à risque dans l’alimentation, admettre un renoncement à l’ambition européenne salvatrice de réduire drastiquement leur utilisation en amont ?
Cette posture de la FNSEA et dans sa suite, celle du Ministre de l’Agriculture, sont inadmissibles.
Sur la base de son étude, l’UFC-Que Choisir exige un renforcement du cadre réglementaire national et européen, à travers :
- La remise à plat des procédures d’autorisation et notamment l’élaboration de méthodologies officielles pour mieux identifier les composés cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques ou les perturbateurs endocriniens, ainsi que les effets en mélange de substances, (effet cocktail).
- Des contre-analyses indépendantes réalisées sous la responsabilité des agences sanitaires en cas de doute sur la nocivité de certains pesticides
- L’interdiction immédiate de commercialisation et d’utilisation des molécules les plus à risques, en application du principe de précaution.
À cet effet, l’Association a saisi l’Anses pour que celle-ci formule des propositions concrètes d’amélioration de la réglementation.
Nous mettons à votre disposition en libre accès sur Quechoisir.org les résultats complets du travail d’analyse de notre Fédération nationale :
Pour aller plus loin, si vous êtes abonné à Quechoisir.org, vous pouvez lire l’ensemble de notre dossier sur les pesticides, et particulièrement notre article « Fruits, légumes, céréales… Des pesticides à risque partout » – paru le 24 mars 2022 et écrit par Elsa Abdoun, journaliste santé, science et alimentation à Que Choisir. et Cécile Lelasseux, rédactrice technique :
Fruits, légumes, céréales…Des pesticides à risque partout ! Quechoisir.org 24/03/2022
Ayez le réflexe France Renov avant tout travaux d’économie d’énergie dans votre logement
Les travaux d’économie dans le logement méritent de la réflexion.
Les points d’accueil et la plateforme France Rénov succèdent au réseau FAIRE, ou info-énergie.
C’est le meilleur moyen de se renseigner gratuitement et efficacement, auprès d’interlocuteurs indépendants des entreprises.
Il est difficile pour un particulier d’engager des travaux de rénovation pour économiser de l’énergie : les techniques complexes d’isolation, les modes de chauffage alternatifs, les aides financières multiples, les priorités pour une meilleure efficacité, ce sont autant de questions plutôt réservées aux spécialistes.
Déjà, en mai 2021, dans le numéro 255 d’Anjou Consommateurs, nous vous donnions de précieux conseils sur la rénovation énergétique de votre logement.
Ces derniers mois, l’envolée du prix des énergies, (gaz, pétrole, électricité), ainsi que les conséquences des évènements tragiques d’Ukraine, vont très fortement impacter vos factures de chauffage, et probablement vous inciter à raison à réfléchir à l’installation d’une pompe à chaleur, ou de panneaux solaires, ou à mieux isoler votre logement.
Mais vous aurez très peu de chances de trouver les bonnes informations en vous adressant aux nombreux soi-disant spécialistes que vous pourrez dénicher par une recherche sur Internet, ou qui vous démarcheront directement à votre domicile.
Notre association de défense des consommateurs est malheureusement aux premières loges pour défendre trop de consommateurs abusés par des escrocs.
Ceux-ci leur vendent au prix fort un matériel souvent mal dimensionné, sans service après-vente sérieux, et avec un crédit affecté hors de prix, tout en laissant leurs clients se dépêtrer des démarches à entamer pour obtenir les aides de l’Etat qu’ils vous ont fait miroiter.
Et donc la première précaution que doit prendre le consommateur est de ne pas s’engager de manière précipitée, (pas de signature des informations précontractuelles, pas de signature de commandes ou devis), même si l’entreprise s’affiche avec le label RGE, (« Reconnue Garante de l’Environnement »), label donné par les pouvoirs publics à certains professionnels du secteur du bâtiment et des énergies renouvelables.
En effet, au préalable, le consommateur doit contacter les organismes officiels ayant compétence pour analyser le projet et donner la marche à suivre, y compris pour avoir l’accord de l’Agence Nationale pour l’Amélioration de l’Habitat – ANAH – (sur présentation de devis), avant la signature de la commande au professionnel et avant le commencement des travaux.
Ceci d’autant que les conditions d’aide à l’obtention des primes, (« Ma Prime Rénov’Sérénité » versée par l’ANAH, et « CEE » versée par les fournisseurs d’énergie, et autres aides des collectivités), ont changé le 1er janvier 2022, (intégration tant des propriétaires que des co-propriétaires, ou des occupants – partiels ou non – et bailleurs, avec des conditions d’ancienneté du logement, de choix des matériels et d’une entreprise labellisée RGE.)
Donc, si vous avez un projet de rénovation énergétique ou un projet de réhabilitation de votre logement, et pour éviter de vous faire « pigeonner », le mieux est de vous adresser aux conseillers de France Rénov.
France Rénov est un service public gratuit animé par l’Agence de la transition écologique (ADEME) et celle de l’habitat (ANAH).
Leur site internet : https://france-renov.gouv.fr
En Maine et Loire :
- Si vous habitez une commune appartenant à Angers Loire Métropole, contactez et prenez rendez-vous auprès de :
La Plateforme Mieux Chez Moi
8 place Freppel
49000, ANGERS
Tel : 02 41 43 00 00
Courriel : mieuxchezmoi@angersloiremetropole.fr
- Si vous habitez une autre commune, contactez et prenez rendez-vous auprès de :
ALISEE
Maison de l’Architecture des Paysages et du Territoire
312 avenue René Gasnier
49000 ANGERS
Accueil physique uniquement sur rendez-vous. Permanence téléphonique du lundi au vendredi de 9h à 17h
Tel : 02 41 18 01 08
Courriel : angers.49@eiepdl.fr
www.info-energie-paysdelaloire.fr
Les renseignements fournis par les conseillers sont complètement indépendants et personnalisés, en fonction des caractéristiques de votre logement, pour mieux faire, et au moins cher, en intégrant les aides financières à la rénovation énergétique auxquelles vous pouvez prétendre.
Ces conseillers expliquent les priorités à réaliser, aident aux démarches pour obtenir les subventions, et assistent le propriétaire pour la réception des travaux, (cette assistance étant toutefois réservée aux ménages éligibles aux aides financières).
Ainsi, les propriétaires de logements très coûteux en chauffage, mal isolés, et qui ne disposent pas de gros moyens ont tout intérêt à s’adresser à ce service.
Ils seront vraiment pris en charge pour la conduite du chantier, ainsi que son financement.
Énergie éolienne : du renouvelable qui fait débat
Un déferlement de haine s’est abattu sur les éoliennes
terrestres au printemps dernier, avant les élections
régionales, à l’approche de la présidentielle depuis.
Justifié ou pas ?
Vedette télévisuelle s’il en est, Stéphane Bern n’y est pas allé de main morte dans les colonnes du journal Le Figaro juste avant les élections régionales de juin 2021 :
Les éoliennes, accusées de tous les maux ! Il les tient pour « responsables d’un drame écologique en ruinant la biodiversité », estime qu’elles « polluent gravement la nature et détruisent le patrimoine naturel et bâti de la France […], qu’[elles] défigurent » et constituent « une négation de l’écologie ».
Et ce n’est pas fini : l’animateur télé décrit l’éolien comme une énergie « inutile, coûteuse, non recyclable » et, s’en prenant à la ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili, il s’insurge contre « les procédures de recours [qui] ont été largement décapitées… comme les oiseaux migrateurs dans les pales de vos machines infernales ».
Vent debout, l’extrême droite et le président des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, se sont empressés de renchérir, soutenus par une pléiade de commentateurs.
Pourtant, saturer l’espace médiatique de propos anti-éoliens radicaux n’y a rien fait : les Français y restent largement favorables.
UNE BONNE IMAGE
Réalisé au cours de l’été dernier sur un échantillon représentatif de 2.708 personnes, après ces charges virulentes, un sondage Harris Interactive apporte un désaveu aux discours les plus véhéments.
La perception positive des éoliennes demeure fortement majoritaire au sein de la population : 73 % des Français en ont une bonne image et ils sont à peine moins, 71 %, à souhaiter leur déploiement.
Cette adhésion monte même à 80 % pour les personnes ayant leur résidence principale ou secondaire à moins de 10 kilomètres d’un parc éolien. Et 89 % de ces répondants déclarent alors que le développement de cette énergie renouvelable est nécessaire pour limiter notre impact sur le dérèglement climatique.
« Depuis plusieurs mois, les éoliennes font l’objet de vifs débats, voire sont les cibles de violentes controverses. Ce sondage nous montre que la relation entre les Français et l’énergie éolienne n’est pas aussi polarisée qu’il y paraît », s’est réjoui Arnaud Leroy, président de l’Agence de la transition écologique (Ademe) et commanditaire de l’enquête avec le ministère de la Transition écologique.
Néanmoins, localement, les recours sont nombreux. Bien que les préfets, qui délivrent les autorisations d’exploiter les parcs, retoquent, en moyenne, un tiers des projets déposés, l’hostilité d’une partie des habitants des sites concernés ou d’associations anti-éoliennes se manifeste à chaque fois.
Sauf exception, ceux-ci engagent une action en justice. Les tribunaux administratifs enchaînent les jugements, les cours administratives d’appel prenant le relais quand les opposants ont été déboutés en première instance, parfois avant le Conseil d’État.
Ces procédures de contentieux bloquant les décisions pendant de longues années, la règle a changé. Désormais, les recours se font directement auprès de la cour administrative d’appel, avec une suite possible en Conseil d’État.
Illustration dans l’Isère : Le parc éolien de Dionay a été lancé, en 2014, avec l’accord de l’intercommunalité Saint-Marcellin-Vercors Isère et de Saint-Antoine-l’Abbaye, la commune où doivent s’implanter 11 mâts qui alimenteront 28 000 foyers en électricité.
L’association Chambaran sans éolienne industrielle a déposé un recours devant la cour administrative d’appel de Lyon (Rhône), qu’elle a perdu en décembre dernier. Son président, Michel Lambert, ancien cadre dans le nucléaire chez EDF, a depuis saisi la juridiction supérieure.
« L’éolien est une énergie qui n’est ni écologique ni verte, assure-t-il, nous sommes contre en général, et à Saint-Antoine-l’Abbaye en particulier. Le Dauphiné est une succession de collines et de vallées, ces machines sont disproportionnées par rapport à nos paysages. »
Parfois, l’éolien coûte une élection : À Saint-Gervais, un village du Gard, l’ancien maire était favorable à un parc de sept turbines et à ses retombées fiscales. Raymond Chapuy, qui avait pris la tête de l’opposition au projet, a remporté le scrutin municipal en 2020 sur une liste qui avait exprimé clairement son désaccord.
DE LONGUES BATAILLES EN JUSTICE
Les décisions de justice définitives interviennent après de longues années de lutte, et avec des issues contradictoires. La preuve avec quelques arrêts récents.
En juillet 2021, la cour administrative d’appel de Nantes, (Loire-Atlantique), a annulé le permis de construire de trois éoliennes à Trédias, dans les Côtes-d’Armor, aux motifs qu’elles créaient une pollution visuelle et une sensation d’écrasement ; le tribunal a considéré leur vue oppressante pour les habitants des hameaux situés en contrebas. Ce jugement a été confirmé depuis par le Conseil d’État.
Dans le Morbihan, les adversaires au projet de 17 aérogénérateurs dans la forêt de Lanouée ont, à l’inverse, échoué. En avril dernier, le Conseil d’État a tranché en sa faveur, jugeant qu’il « répond[ait] à un intérêt public majeur » compte tenu du « caractère fragile de l’approvisionnement électrique de la Bretagne », sa production locale très faible ne couvrant que 8 % de ses besoins.
La haute instance ajoutait que la forêt de Lanouée « permet[tait] l’implantation d’un parc à plus d’un kilomètre des habitations, situation particulièrement rare en Bretagne, où l’on observe un étalement de l’urbanisation et un habitat dispersé ».
Confirmant que les conflits peuvent s’éterniser, le 30 décembre dernier, le Conseil d’État a clos un long feuilleton judiciaire à Guern, dans le Morbihan : Il a exigé le démontage des trois mâts qui y sont installés illégalement depuis… plus de 15 ans.
Face à l’argument, souvent brandi lors des réunions publiques, de l’entreprise capitaliste, voire étrangère, qui empoche les bénéfices, l’éolien participatif et citoyen se développe.
En Anjou, dans le Maine-et-Loire, Mauges Communauté possède 28 turbines et envisage d’implanter 13 autres unités. Si les premiers parcs appartiennent à des industriels, les plus récents sont détenus par des habitants.
À chaque fois, quelques centaines d’entre eux entrent dans le capital, et deviennent actionnaires aux côtés des collectivités locales.
L’énergie produite est revendue à Enercoop, un fournisseur d’électricité verte organisé en coopérative. Il s’approvisionne exclusivement auprès de producteurs d’énergies renouvelables répartis sur le territoire.
Roche aux Fées Communauté, en Ille-et-Vilaine, aligne, pour sa part, 11 machines produisant 35 % de la consommation électrique du territoire. La perspective de construire deux autres parcs part, là encore, d’une volonté citoyenne.
« Le permis de construire nous a été accordé en 2018, souligne Bernard Morel, président de la SAS Féeole qui fédère les copropriétaires des éoliennes. Trois riverains ont attaqué, ils ont été déboutés, mais un irréductible a fait appel. »
Alors que 167 particuliers contribuent au financement, le recours d’un seul retarde pour l’instant le commencement des travaux. « Une minorité militante et très structurée conteste toujours les projets même s’ils sont portés par les résidents », note Gilles Vannson, à la tête de la SAS Plesséole.
Cette structure cofinance et assure la gouvernance d’un nouveau parc avec des acteurs publics locaux et des syndicats d’énergie à Plessé (Loire-Atlantique), une commune de Redon Agglomération (Ille-et-Vilaine).
« Ici, on habite quasiment tous à Plessé, notre projet prend tous les impacts en compte. Bien que l’on ait réalisé plus de campagnes sur les chauves-souris qu’exigé, évité l’implantation en zone humide et qu’on s’engage à poser des petits volets sur les pales si le bruit gêne, on compte encore quelques opposants. »
ATTENTION AU TROP-PLEIN SUR UN SECTEUR !
Dans l’Aude, un département pionnier fort de 300 éoliennes, tout avait bien commencé.
Leur nombre a pourtant fini par indisposer, la lutte est devenue la règle face aux nouveaux projets et le préfet en refuse, en particulier sur les sommets de la montagne Noire, déjà bien (trop) pourvus en mâts.
Le territoire dispose cependant d’un gros atout : Ayant été lancés très tôt, beaucoup de ses parcs approchent de leur fin de vie. « De nouvelles turbines plus puissantes seront installées, il en faudra donc moins sur le même site, explique Maryse Arditi, présidente de l’association environnementale Eccla.
Cette solution nous convient. Nous demandons toutefois un suivi de mortalité des espèces l’année qui précède la fermeture du parc actuel, pour être sûrs que l’emplacement ne nuise pas aux rapaces. Cette situation est moins préoccupante concernant les chauves-souris, car la mortalité chute si les éoliennes s’arrêtent à 20 heures, quand le vent souffle peu. »
Cependant, ce remplacement site pour site, avec moins de mâts délivrant des puissances et des productions très supérieures, ne suffira pas, tant la France a pris de retard sur l’éolien, une technologie que RTE, le gestionnaire du réseau de transport d’électricité et filiale d’EDF, qualifie de « mature, aux coûts de production faibles, susceptible de fournir des volumes d’électricité importants ».
Il reste à décider où implanter les nouvelles unités. Actuellement, les Hauts-de-France et le Grand Est concentrent, à eux seuls, la moitié des éoliennes de l’Hexagone. Ailleurs, la répartition se révèle très inégale.
En Bourgogne-Franche-Comté, elles se situent essentiellement en Côte-d’Or et dans le sud de l’Yonne. En Nouvelle-Aquitaine, à 50 % dans les Deux-Sèvres, le solde dans les autres départements de l’ancienne région Poitou-Charentes, mais quasiment aucune dans l’ex-région Aquitaine.
Même en supposant que l’éolien en mer se développe, atteindre la neutralité carbone en 2050 risque d’être impossible si l’éolien terrestre demeure anecdotique ou absent sur la majeure partie du territoire.
En Allemagne • 30.000 mâts et pas d’opposition !
Malgré une superficie inférieure de 35 % à celle de l’Hexagone, l’Allemagne compte 30.000 éoliennes ; la France, seulement 8.500.
« Berlin a acté sa volonté de sortir du nucléaire dès les années 2000, rappelle Stéphanie Jallet, chargée de mission éolien à l’Office franco-allemand pour la transition énergétique (Ofate). L’élan vers les énergies renouvelables a été aussitôt massif et porté par les citoyens. »
Les ménages ont fortement investi dans l’éolien et le photovoltaïque, à tel point que plus de la moitié de la capacité implantée outre-Rhin a été détenue par des habitants et des agriculteurs actionnaires.
« Depuis, le rythme de croissance a baissé, mais le gouvernement actuel entend accélérer de nouveau leur développement, poursuit la spécialiste. Il faudra que 2 % du territoire soit réservé aux parcs éoliens pour parvenir à une puissance installée de plus de 100 gigawatts (GW) en 2030, contre 56 aujourd’hui. À titre de comparaison, celle de la France s’élève à 18,5 GW ! »
Afin de renforcer l’adhésion de la population, les mâts ne clignotent plus la nuit, sauf à l’approche d’un avion. Une mesure qui les maintiendra éteints jusqu’à 98 % du temps.
La France y travaille aussi. « Des expérimentations sont lancées, le balisage circonstancié [flashs lumineux seulement à l’approche d’un avion] donne de bons résultats, annonce Jérémy Simon, directeur général adjoint du Syndicat des énergies renouvelables. Nous sommes très engagés sur ce dossier et plutôt optimistes. »
Ce que l’on entend sur les éoliennes
Au cours de cette enquête, qui a été l’occasion de nombreux échanges, nous avons été frappés d’entendre partout, de la part d’interlocuteurs peu favorables aux éoliennes, les mêmes arguments à leur propos. Qu’en est-il ?
- “Elles coûtent trop cher”
Effectivement, les premières générations d’éoliennes ont été fortement soutenues par l’argent public.
Ces subventions pèsent d’ailleurs encore lourd dans la taxe CSPE que tous les ménages paient via leur facture d’électricité.
Depuis, en raison du développement massif de l’éolien hors de nos frontières, ses prix ont chuté. Le mégawattheure (MWh) est tombé à 60 € pour l’éolien terrestre.
À titre de comparaison, l’électricité nucléaire de l’EPR de Flamanville coûtera autour de 110 € le MWh, selon la Cour des comptes.
- “Elles tournent par intermittence : ça ne sert à rien”
Leur intermittence n’est pas un problème.
Que ce soit le photovoltaïque, l’hydraulique, l’éolien ou le nucléaire, toutes les énergies productrices d’électricité sont complémentaires.
Aucune ne fonctionne en permanence, pas même le nucléaire. Cet hiver, 16 réacteurs étaient à l’arrêt.
- “Elles produisent peu”
Ce n’est pas ce que disent les chiffres.
Les éoliennes situées dans les Hauts-de-France ont fourni 24,6 % de la consommation régionale d’électricité en 2020, celles du Grand Est voisin, 22,6 %.
Par ailleurs, elles produisent plus en hiver qu’en été… lorsque les besoins d’électricité sont à leur maximum.
- “Elles font du bruit”
En effet, les éoliennes émettent un bruit de fond, dû à des vibrations et au souffle du vent dans les pales.
Mais, à la distance minimale de 500 mètres, il est inférieur à 35 décibels.
C’est faible et souvent couvert par celui du vent.
Dans certaines configurations, il reste néanmoins perceptible. S’il est gênant, l’exploitant doit brider ses éoliennes.
- “Elles émettent des ondes dangereuses pour la santé”
Les éoliennes génèrent des infrasons, « qui ne dépassent pas les seuils d’audibilité », conclut l’Agence de sécurité sanitaire de l’alimentation et de l’environnement (Anses), après avoir fait réaliser des mesures de bruit à proximité de parcs.
Ces résultats « ne justifient ni de modifier les valeurs d’exposition au bruit existantes, ni d’introduire des limites spécifiques aux infrasons et basses fréquences sonores », ajoute-t-elle.
- “Elles ruinent la valeur des maisons”
Il n’existe, à ce jour, aucune étude récente sur la question en France, l’Agence de transition écologique (Ademe) y travaille. Sa publication est très attendue.
Selon la Fnaim, premier syndicat des professionnels de l’immobilier, « le sujet est délicat car, s’il y avait un impact, il serait assez faible et, pour l’identifier, il conviendrait d’enlever de l’analyse tous les autres impacts plus importants sur les prix de la pierre ».
- “Elles ne se recyclent pas”
93 % du poids d’une éolienne se recyclent entièrement.
Seules les pales, composées de matériaux composites, posent encore problème. Actuellement, elles sont broyées et utilisées comme combustible.
- “Elles tuent les oiseaux”
« Les éoliennes tuent, en moyenne, sept oiseaux par an, explique Geoffroy Marx, responsable énergies renouvelables et biodiversité à la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO), avec de très fortes disparités d’un parc à l’autre.
Les plus anciens ont parfois été implantés dans des zones à fort risque pour les rapaces.
Depuis, la situation s’améliore avec des études d’impact approfondies et des suivis de mortalité, qui permettent d’agir en cas de problème.
Lorsque l’activité des chauves-souris est importante, on peut, par exemple, arrêter les pales pour éviter la mortalité.
Toutefois, les éoliennes étant de plus en plus grandes, on continue à surveiller de près leurs impacts. »
- “Elles défigurent le paysage”
D’après le sondage Harris Interactive de l’automne dernier (lire l’article principal), 67 % des moins de 35 ans jugent les éoliennes « plutôt belles » ou « très belles », tandis que 55 % des plus de 65 ans les trouvent « plutôt laides », voire « très laides ».
C’est ce qu’on appelle un conflit de générations !
- “Elles vont couvrir la France”
D’ici à 2050, y compris en passant à 100 % d’énergies renouvelables, la France comptera moins d’éoliennes que l’Allemagne actuellement.
En effet, pour une puissance donnée, il en faut de moins en moins.
Dans l’Aude, par exemple, sur la commune de Sigean, un parc de 15 turbines, soit 8,8 mégawatts (MW), en fonctionnement depuis les années 1990, laissera place à un nouveau site de seulement 10 mâts, soit une capacité de 30 MW.
Quechoisir.org – 24 février 2022 – Élisabeth Chesnais